Friday, March 25, 2016

The Phantom of the "New Syrian Army" and the Suddenly Rediscovered "Pro-Syrian" Political Correctness of the Western and Russian Corporate Media--in calling the Syrian Army the Syrian Army


"He said a second battalion was moving as of mid-January towards al-Waleed border crossing, about 240km southeast of Palmyra, to cut IS routes between Iraq and Syria. In early March, US-backed "New Syrian Army" rebels captured the crossing from IS. The current whereabouts of the Jordanian-trained, British-assessed troops is however unknown - Syrian government forces in the last few days have themselves advanced into Palmyra, as IS urged civilians to flee the city. A source in contact with rebel fighters in Palmyra told MEE this week that there was no evidence of them in the area." http://www.middleeasteye.net/news/jordanian-special-forces-poised-enter-syria-2033698172

People were quick to notice that, on the day, Putin met with Kerry and the two solemnly declared to be now each other's "serious partners," the Western corporate media (and possibly RT and other Russian media too) suddenly switched from calling the Syrian Arab Army "Assad's troops" or "regime's troops" to the Syrian Army.





This new ostensible Putin's "triumph" in new rhetoric, which did happen, but which might also be very short-lived, does have a possible strategy-based explanation based on the US-led "peace plan" for Syria (UN SC 2254) on to which Putin happily signed as one of the invited minor, but still in their own way useful shareholders.

Part of the cunning idea of the US-driven and formulated "peace plan" for Syria is a division of Syria into spheres of influence of the US, Syria's neighbors = Syria's enemies, and some symbolic, residual, temporary holding of Russia. In practice, the division of influence would also mean fixing the de facto division or breakup of Syria along the lines which would overall correspond with the current "ceasefire's" lines, which is also why the ceasefire is suddenly so important to the US and Moscow as well. At the same time, the idea is to disguise and cover up this division of Syria into parts and foreign spheres of influence by means of some seeming, weak, symbolic "unity" to shield the public and the outsiders from the truth. That's why Moscow has also been so busy meeting with all the Arabian sheikhs and local despots. Oil is, of course, part of it. The other part is the discussion of each other's shares and their pricing.

The US and its allies learned from Iraq one important lesson--it is the importance of preserving and controlling the subdued country's security apparatus and army. That's why the US and its key allies in the region, i.e., Jordan, started from January on introducing a new brand and concept into circulation--the so-called New Syrian Army, with an intent to have this new, again conveniently undefined and vague term gradually replace the FSA, That's why Moscow also introduced--already in the Fall- a new term for the FSA and other allies of al Qaeda in the form of "patriotic opposition." For part of the plan is first to establish a new government by means of the Geneva talks, called a "transitional government," but still a government or rather the to-be new government of Syria, which, as Lavrov just stated yesterday, should have "all the executive powers," that is, a monopoly on executive power in Syria or, in a word, sovereign power in its hands (besides its foreign handlers behind it). This new government and hence also command in chief is then supposed to merge "patriotic opposition" or the New Syrian Army, which might help many forget the FSA etc., with the existing portions of the Syrian Arab Army. And so this is why the Western media suddenly shifted from Assad's army to the Syrian Army, while, at the same time, Jordan and others started talking about the "New Syrian Army" or, in the case of the Kremlin, of "patriotic forces."





Thursday, March 24, 2016

Igor Strelkov's Theses: His Speech at the Moscow Economic Forum, delivered on March 24, 2016 (in Russian)

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ 
Igor Strelkov's Theses: His Speech at the Moscow Economic Forum, delivered on March 24, 2016. It is a brilliant political and economic analysis. If properly understood, this document might or rather should do for today's Russia what Martin Luther's 95 theses did for the Reformation.

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ
ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ


1. ДВЕ «СИЛЫ».

В настоящее время на официальной политической арене Российской Федерации действуют две формальные «силы», два «лагеря», настолько тесно взаимосвязанные между собой, что порой трудно определить – где находится граница между ними.

Первый «лагерь» - это государственная власть, представляющая из себя конгломерат корпоративных группировок, исповедующих «умеренно-либеральную» идеологию в экономической области и использующих предельно расплывчато сформулированную «государственническую» риторику.

Власть, стараясь «усидеть на двух стульях», лавирует между интересами крупного компрадорского спекулятивного капитала и союзных с ним сырьевых монополий, с одной стороны, и корпоративными интересами собственно путинского окружения, с другой. В целом, несмотря на различные «шатания», строго выдерживается курс на абсолютное и бесповоротное «встраивание» РФ в мировую экономическую и политическую систему на правах «младшего партнера» ведущих мировых центров силы – США, в первую очередь, и Евросоюза. Вся борьба ведется лишь за степень желательной «автономии» в рамках данной системы, что связано с узко-меркантильными интересами правящей корпорации. Вопрос о возможности реального выхода из подчиненного положения и, тем более, о жестком противостоянии с «мировым гегемоном» серьезно даже не ставится (если не считать медиа-пропаганды «для внутреннего электората»).

«Второй лагерь» представлен значительной и влиятельнейшей группой таких же олигархических структур с широкой клиентской сетью, прикрытых (словно гнилушка – плесенью) густым «налетом» творческой «около-интеллигенции» и всех разновидностей «нового класса городских обывателей».

Разногласия с первым лагерем, по сути, заключаются лишь в одном вопросе: в степени «партнерства» и «автономии». Идейные вдохновители и основные спонсоры данного «лагеря» лично и корпоративно либо уже полностью «встроились» в глобальный рынок, либо не видят лично для себя и своих интересов никакого ущерба от полного подчинения РФ условному «Западу» в чисто колониальном статусе. Они готовы к выполнению всех формальных процедур, свойственных такому подчинению: к разоружению, ликвидации остатков систем автономного развития и жизнеобеспечения, науки, образования и т.п. «издержек», «классической сырьевой колонии» совершенно ненужных, сокращающих количество «чистой маржи», утекающей в «метрополию». Просто потому, что представители «второй силы» там уже по факту легализованы, проживают и интересы «метрополии» воспринимают как собственные.
 
ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ

Таким образом, в «стратегии» курса РФ на «вползание в глобальное общество» между лагерями существенных разногласий нет. Есть лишь тактические – как «вползать»? «На коленях» или «на брюхе»? И где потом РФ, с ее «великой энергетической трубой», будет располагаться в «мировой табели о рангах»: на заднем дворе, в районе выгребной ямы, или в относительно благоустроенном и самоуправляемом лакейском флигеле? Для того, чтобы отправить остатки страны «на задний двор» и дальнейшего единства ее не требуется, так как чем меньше и хилее «вассалы», тем легче их эксплуатировать и тем менее от них ожидается проблем.

И тут возникает еще одно противоречие с «первым лагерем», который хочет сохранить статус, позволяющий «красиво выглядеть в приличном обществе». «Первая сила» хочет сохранить статус «управляющего» и свою долю в доходах от эксплуатации доставшегося под управление объекта. Вторая вовсе не против его окончательно сдать на слом, так как себя в нем вообще не видит, а объект рассматривает исключительно как нагромождение разнообразных ценных ресурсов, подлежащих переработке (себе и «партнерам» во благо).

Как уже отметил, в связи с общей стратегией, обе имеющиеся «силы» тесно переплетены, их представители и агенты прекрасно сосуществуют и взаимопроникают. Что, впрочем, не отменяет того факта, что в случае смены «лидера» (т.е. при переходе власти непосредственно в руки «второго лагеря») значительная часть нынешней правящей корпорации будет отправлена «под нож» и, быть может, не только в фигуральном смысле, так как она в борьбе за сохранение и расширение своей «автономии» (на взгляд «Западных сюзеренов») «перешла красную черту» и должна быть строго наказана.

Кроме того, при «отмене автономии» значительная часть существующей олигархической и бюрократической «элиты» окажется вовсе ненужной и неизбежно будет «оптимизирована» (т.е. ограблена и выброшена). В этом-то печальном факте и состоит причина продолжающегося, пусть крайне непоследовательного и предельно нерешительного, но сопротивления нашей правящей корпорации требованиям «мирового цивилизованного сообщества». Она не страну спасает, а саму себя и свой статус, осознавая, что лишившись «джентльменского прикида», автоматически лишится и всего «нажитого непосильным трудом». Если бы можно было как-нибудь «сохранить статус», сдав страну, то, ни секунды не сомневаюсь в выборе представителей «корпорации мародеров». Публика, продавшая за бесценок на поток и разграбление СССР, такими «комплексами», как «мораль» и «долг перед Отечеством», очевидно не отягощена.


ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ

Именно указанным неустранимым противоречием вызван нынешний жесткий раскол властной элиты на тех, кто рассчитывает (или наивно надеется) на возможность «прощения» со стороны Запада и последующее успешное встраивание в новую колониальную систему взаимоотношений «хозяин-холоп», и тех, кому при сломе существующей «автономии» совершенно ничто «не светит».

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ

Под давлением Запада, постепенно, но постоянно нарастающем и свидетельствующем о том, что дальнейшее существование «вассального государства РФ» не отвечает интересам глобальной олигархии, раскол в отечественных «элитах» неизбежно растет. Помимо всего прочего, данный раскол свидетельствует о том, что наступающий кризис является системным и непреодолимым обычными способами. Экономический и внешнеполитический кризисы дополняются внутриполитическим и внутривластным, по классическому определению Ленина – «верхи больше не могут управлять по-старому».

2. К чему должен привести данный кризис при существующих внутриполитических раскладах? Ответ банален – к переходу формальной власти из первого лагеря во второй. Он может быть осуществлен как путем государственного переворота, по типу «киевского майдана», так и по проверенной методике: «я устал, я ухожу», т.е. путем простой уступки власти в обмен на какие-нибудь «гарантии» (которые на этот раз выполнены точно не будут, но это уже не имеет для нас, граждан России, никакого значения).

Данный переход сейчас представляется абсолютно неизбежным именно потому, что действующая власть быстро теряет сакральность и легитимность в глазах населения, а другой организованной силы, кроме так называемых «либералов», в стране просто нет. Нет вообще. Соответственно, «поднять падающую власть», кроме представителей «второго лагеря», просто некому.

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ

«Патриотические силы», в настоящий момент, «размазаны» между двумя имеющимися лагерями, по большей части находясь «на подхвате», на «десятых ролях», в лагере действующей власти и готовясь бесславно разделить ее участь. В меньшей (радикально-маргинальной части патриотического лагеря) намереваются принять участие во внешнем оформлении предстоящего переворота в рядах «несистемной оппозиции», в качестве «одноразового инструмента», с последующей неизбежной утилизацией.

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ
 
Между тем, именно ошельмованные с 1991-93 года и с тех пор полностью отстраненные от любого участия в государственном управлении «патриотические силы» и являются единственным проводником линии на выживание страны, ее многочисленных народов (и в первую очередь, русского), ее экономики, культуры и т.д. Просто потому, что только их позиция, основой которой, при всех идеологических различиях, является восстановление реального суверенитета в экономике, политике, праве и культуре – соответствует не корыстным планам нескольких процентов населения, рассчитывающих путем очередной «перестройки» сохранить или даже приумножить свои богатства и власть, а жизненным интересам подавляющего большинства граждан. В том числе и основной части ее состоятельного и среднего классов, которые сейчас мечутся между «сциллой» удушающей вымогательски-коррупционной и разболтанной государственной машины и «харибдой» новой радикально-разрушительной «белоленточной перестройки». Опыт предыдущей наглядно демонстрирует чего ждать от «радикал-либералов» и он, мягко говоря, не обнадеживает. Но и существующая ситуация, в условиях раскачки жестким давлением извне и неадекватных действий власти внутри, уже переносится с явным трудом, а дальнейшие перспективы удручают.

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ

Пока экономическая ситуация в стране оставалась благоприятной, в результате бума цен на сырьё, все проблемы благополучно откладывались «в долгий ящик». Даже те, решение которых было возможно оперативным путем. Теперь они вновь выходят на поверхность в остро-хронической форме. И все требуют решения. Рецепт «первого лагеря», между тем, ничуть не изменился: «замораживать, пока только возможно, а потом, авось, само рассосется». При этом, даже правильный диагноз власть поставить не решается, ведь за него придется отвечать, в том числе и объясняя откуда взялись «болячки» и «кто виноват». Назвать, что первое, что второе, означает подписать собственноручно «явку с повинной». И очень сомнительно, что такая неожиданная откровенность будет оценена населением в качестве «искупительного раскаянья».
Рецепт «второй силы» еще хлеще: «все безжалостно порезать, а потом пересобрать по рекомендациям опытного иностранного специалиста» (при этом цинично умалчивая, что данный «специалист» - не хирург, а патологоанатом, специализирующийся по продаже органов, и уже однажды «отметившийся» на операции по «демократизации» нашей бывшей Родины). И еще добавляют: «Ну, а если даже пациент помрет, то не жалко – не вписался в рынок». Весёлый «политический выбор», нечего сказать!

В такой ситуации единственным вариантом для тех активных слоев населения, которым, с одной стороны, «есть что терять», а с другой, «некуда бежать» является формирование принципиально нового «третьего лагеря», независимого от порожденных «лихими 90-ми» мародерских олигархических кланов и принципиально не разделяющего общую для обеих действующих «сил» позицию «безусловной презумпции Запада». Формирование третей силы, готовой защищать именно российскую экономику, именно российские национальные, политические, культурные и иные интересы даже в ущерб т.н. «международным» и «общечеловеческим».

И не столь важно – какие принципиальные различия имеются между интересами имущих (в том числе – действительно состоятельных) и малоимущих слоев населения, если они рассматривают Россию в качестве «своего дома», в котором им жить и растить потомство. Ведь если совокупными стараниями «первой и второй сил» дом будет сначала заложен, а потом «продан с молотка и снесен за долги» (как вариант – «застрахован и подожжен»), без крыши над головой и без средств к существованию останутся абсолютно все. (Ну, кроме тех нескольких процентов, у которых давно в соседних домах «запасные аэродромы» приготовлены). Кстати, эта невеселая перспектива касается и немалой части представителей «первой силы», которые в соседних «дворах» загодя объявлены «персонами нон грата» и при попытке эвакуации туда с «нажитым непосильным трудом» будут ограблены до нитки и посажены в клетки в назидание и на потеху почтенной публике. Кажется, что понимание сей истины медленно, но верно начинает «доходить» до сознания властей. Вот даже Путин заговорил о «патриотизме», как о «национальной идее». Теперь бы еще от слов к делу перейти…, но тут мы опять возвращаемся к сути нынешнего «первого лагеря» и его неустранимым «родовым травмам».

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ

В любом случае, у чаемой «третьей силы» на этапе системного кризиса потенциально имеется колоссальная общенародная поддержка. Главное - найти те идеи и решения, которые устроят большинство, без различия принадлежности к имущественным классам, народившимся за годы «стабильности» «профессиональным сословиям», национальностям и религиозным конфессиям.

Что же необходимо сделать на данном этапе? Срочно, пока еще не поздно (до «ввинчивания в штопор» уже наступившего системного кризиса остается, по разным оценкам, от нескольких месяцев до полутора-двух лет) патриотическим силам всех «окрасок» (от «классических левых» до «националистов») следует «выделиться» из размазанного состояния и сформировать свою собственную «третью силу». Не в качестве какой-то партии, а в виде максимально широкой коалиции, основанной на общем интересе – сохранении страны и возвращении ей суверенитета и реальной независимости во всех сферах политической и экономической деятельности. И, пока еще есть время, достижении (путем внутренних переговоров) общего «рамочного соглашения» по основным вопросам восстановления экономики и правопорядка, организации будущей политической власти и механизмов ее обновления и смены, принципов создания и функционирования независимых друг от друга ветвей власти и обеспечения реального и справедливого участия населения в управлении государством. (Подчеркиваю, не «электорального симулякра», а реального механизма обеспечения народоправства).

То есть, попросту говоря, разработать те принципы «национального согласия», на основе которых придется отстраивать Россию после преодоления системного кризиса тем или иным способом. (Маленькая ремарка. В случае, если та часть действующей «первой силы», которая обречена на устранение в ходе планируемого «второй силой» переворота, добровольно и вовремя перейдет на наши позиции, преодоление кризиса будет возможно без излома и потрясений. В противном случае, чем дольше продолжится попытка «удержаться в замороженном состоянии», тем более тяжкими будут последствия)

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ

3. Поскольку в заявленной теме круглого стола обозначено особое место региональных элит, попробую подробно остановиться на их возможной (и желательной) роли в создании «третьей силы».

Представляется, что именно представители региональных элит (в первую очередь – крупного и среднего производственного сектора, серьезно ущемленного компрадорской политикой финансовых властей РФ) наиболее заинтересованы, во-первых, в изменении существующей модели развития экономики, во-вторых, чтобы эти изменения не оказались фатальными и «ликвидационными» для остатков нашей отечественной индустрии, в большинстве сосредоточенной именно в регионах. И более всего, их интерес заключается в том, чтобы после кризиса власти страны обеспечили тот режим экономического благоприятствования, который позволил бы преимущественно развиваться именно национальному сектору, сделав при этом Россию «благоприятной для постоянного проживания» в окружающем Мире, который хаотическая «глобализация» постепенно превращает в кипящий котел.

Патриотизм – действительно во многом «национальная идея» и он гораздо более (могу подтвердить как коренной житель Москвы) свойственен именно регионам, а не проникнутым космополитическими настроениями «столицам».

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ

Впрочем, нельзя не отметить, что у «второго лагеря» (у т.н. «либералов») припасена для региональных элит собственная «морковка» в виде туманных обещаний «большей автономии и самоуправления». Лозунг раннего Ельцина – «берите суверенитета, сколько можете проглотить» снова проталкивается в качестве «приманки» для тех, у кого хватит легкомыслия второй раз наступить на те же самые «грабли»… Поверьте на слово человеку, много и тщательно изучавшему мировую и отечественную историю и, кроме того, неоднократно имевшему возможность лично наблюдать последствия инспирированных иностранными силами «реформ» - результаты новой «демократизации» будут ровно такими же, какие были в 90-х. Только масштабы катастрофы заметно увеличатся, ибо советского «запаса прочности» у РФ нет даже приблизительно. «Парад суверенитетов» повторится на просторах России точно также, как в СССР, сопровождаемый целой серией межнациональных и межконфессиональных конфликтов, распадом хозяйственных связей, крахом науки и производства, массовой эмиграцией сколько-нибудь активного населения. Что же до «перераспределения доходов», тоже упоминаемого в «либеральных» программах, то это совершенно пустые обещания. «Сливная воронка» в нескольких городах-миллионниках, через которую ресурсы и деньги будут перекачиваться за границу, начнет, в случае реализации планов «второго лагеря», действовать с утроенной силой. На долю регионов, не имеющих собственных экспортных ресурсов, не останется вообще ничего, да и «ресурсным» регионам мало что перепадёт. В нестабильной стране, растаскиваемой на куски сырьевыми монополистами и финансовыми спекулянтами (иностранными или доморощенными, но выехавшими «за бугор» на ПМЖ) не будет иметь смысла ни инвестировать, ни развивать, ни даже просто планировать свою жизнь и будущее своих детей на средне-срочную перспективу в России. Хищническое разграбление, прикрытое красивыми лозунгами «демократии и свободы», повторится снова.

Полагаю, что именно региональным элитам, менее всего встроенным в существующие олигархические корпорации, «третья сила» необходима как воздух. Только она может обеспечить сохранение от неконтролируемого разрушения уцелевшие экономические, общественные, хозяйственные и иные связи, с одной стороны, и обеспечить, с целью выхода на развитие, необходимые решительные реформы (экономические и внутриполитические), с другой.

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ

4. Ну и последнее, что хотелось бы сказать.

Вы все уже, конечно, слышали или читали, что мы – группа общественных деятелей и публицистов заявили о создании «Комитета 25 января» и позиционируем его именно как «третью силу». Более чем вероятно, что многим из вас такое заявление показалось чересчур амбициозным, а состав «Комитета» не соответствующим масштабу заявленного начинания.

Попробую объяснить. Мы не настолько наивны, чтобы предполагать, что полтора-два десятка пусть неглупых и небесталанных, но не обладающих практически никакими ресурсами людей, способна простым своим решением превратиться в существенный фактор внутриполитической борьбы. Но нас объединило общее понимание вышеописанных невеселых перспектив системного кризиса и ощущение необходимости создать альтернативу.

Ждать, когда «по щучьему велению, по нашему хотению» найдутся лидеры, уже обладающие ресурсами и «весом» обществе, и (самое главное) решимостью «послужить делу», невзирая на вероятные последствия, больше нельзя. Кому-то надо начать дело, «поднять флаг», «обозначить позицию». В конце-концов, сделать минимально необходимую «черную работу», невзирая на насмешки и откровенное противодействие, в том числе тех, кто должен был бы, наоборот, помогать нам, хотя бы исходя из собственных объективных интересов.

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ

Мы надеемся, что «Комитет» в ходе своей пока не очень публичной, но уже вполне серьезной работы позволит озвучить и распространить наш взгляд на ситуацию и на те решения, которые совершенно необходимы для выхода из текущего тупика. И выход этот не должен вести в очередную пропасть. Надеемся, что нас поддержат. А если нет – все равно будем продолжать работать, пока есть малейшая к тому возможность.
По мере углубления системного кризиса к нам будут прислушиваться все больше и больше людей самых разных взглядов и общественного положения. И быть может, нам не придется стать той «добровольной пожарной командой», которая вступит в действие в момент, когда все углы нашего общего «дома» будут пылать в результате «замороженного бездействия» «первой силы» и «активного поджога» «силы второй».

Но, если до «пожара» дело все же дойдет, мы надеемся его встретить хотя бы минимально подготовленными: с дееспособной командой, согласованными общими позициями и с ресурсами, позволяющими побороться за наше Отечество – Россию.

ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ

В этом деле «Комитет» готов сотрудничать и взаимодействовать со всеми политическими, общественными, экономическими, научными и культурными организациями и объединениями, разделяющими наши взгляды целиком или частично, или, хотя бы, готовыми к нелицемерному обсуждению проблем, стоящих перед страной.


ИГОРЬ СТРЕЛКОВ
http://novorossia.pro/strelkov/1719-tezisy-k-vystupleniyu-igorya-strelkova-na-moskovskom-ekonomicheskom-forume.html

Wednesday, March 23, 2016

In the postmodern age and politics, neo-colonialism is being played as a hybrid of tragedy and farce, turning politics into theater in which the losers are meant to be audience; the actors are lousy, but there is no other show in town

Собчак: Ну-ка скажите, товарищ Путин, что вы поняли в школе о капитализме от научного коммунизма, Марксизма-ленинизма?

Чубайс: Ну ладно, Вовка. Забудь про учёбу! Все очень просто. В советские времена все хотели только созидать и работать. Сейчас мы их от этого освoбодим. Чтобы собрать биллионы и построить капитализм, мы должны делать всё наоборот. Самый лучший и быстрый метод как нажиться и нажраться и накопить наши капиталы получится разрушая эту великую страну. И для этого нам нужны только три вещи--наша власть, беспечный недостаток совести и способность врать.

Путин: А вы точно не оставите мне в беде, а будете мне показывать мой путь вперёд?




What happened? The early generations of the people in the Soviet Union had a keen desire to build, to construct, to create (though thanks to materialism, with an overwhelming emphasis on action in the material world, for, officially and "scientifically," souls no longer existed).

This zeal and spirit of creating and building (cities, factories, machines, planes, space ships) eventually started to recede and yield to a new spirit, anti-spirit, thoroughly embraced by the "elite"--the oligarchs, which overwhelmed society and most of its culture.

Builders and creators were demoted, devalued, and retired.



The new anti-spirit of anti-creation is the spirit of the locust led by the morbid desire and the goal to devour what the past created, to debase and degrade the present and to rob the future of the future itself. Its motto may be well this: "After us comes the flood anyway."





With gas and oil prices down, Russian oligarchy is now eyeing the meager pensions of the Russian retirees as one of the last sources of their (oligarchs') supplemental income.







Putin is building a new caste society out of Russia: in addition to the ruling caste of oligarchs, which has already entered a stage where their growing children are made billionaires too, while pauperization of Russia is moving fast forward, the other caste built under Putin as the social support of the oligarchs has been the class or caste of government officials and bureaucrats who are paid multiples of average salary. In his new executive degree, Putin decreed that from now on the bureaucrats will also receive another social (almost communist) benefit, which they will share with the military veterans and the handicapped--free medication.



Hard times require bold decisions. It would be good for Russia to reset its developmental path, but this can't be done with the same team that wanted to play with masters, but horribly underperformed in all but two sectors: corruption and Putin's personality cult.


Russische Soldaten, ergeben! Ich bin Ihr Präsident, und Sie werden von mir umgeben! Donbass ist die Ukraine, und ich bin eine Ukraine auch!
Все украдено. Я краду. Я украл. Я одна Украина тоже.

At the same time, one has to use what is available. In this situation, to ensure Russia's new take-off and possible renaissance, a soft landing and way out would be good both for Putin and Russia. A way of how to do it would be to form, let's say, a Eurasian Triumvirate or "Politburo" with Putin, Lukaschenko and Nazarbayev. The chairman and the new actual president would, however, be either of the latter two (not Putin)--provided that a thorough cleansing of the stables will be conceded and initiated. Perhaps bold, perhaps crazy. But better than a civil war and Russia's further descent into hell and chaos in comparison with which even the wars in Iraq and Syria would look only as a preparatory exercise (which, by the way, is also one of their functions). 



In comparison with Putin, both Lukaschenko and Nazarbayev are giants in terms of their character and integrity.






If One Rereads the Minsk Agreements, One Must Conclude that Putin and the Kremlin Has Already Pledged Returning Crimea

Thanks to a generous hint by a professional whom I've never met, I looked again at Lavrov's recent worded coded confession on where Moscow stands and wants to stand in the New World Order. I am talking about his piece "Russia's Foreign Policy: Historical Background." Specifically, the issue concerns the status of Crimea and its role in any deal, which the Kremlin has clearly (to me at least) tried to seek over the last two years with a mixture of its now famous/notorious cunning and desperation.

The relevant passage is here and it comes from the very end of Lavrov's article:

"I repeat, we are not seeking confrontation with the United States, or the European Union, or NATO. On the contrary, Russia is open to the widest possible cooperation with its Western partners. We continue to believe that the best way to ensure the interests of the peoples living in Europe is to form a common economic and humanitarian space from the Atlantic to the Pacific, so that the newly formed Eurasian Economic Union could be an integrating link between Europe and Asia Pacific. We strive to do our best to overcome obstacles on that way, including the settlement of the Ukraine crisis caused by the coup in Kiev in February 2014, on the basis of the Minsk Agreements."

The first part may look like an empty cliche and it surely looks that. At the same time, it may, however, also be seen as Moscow's reaffirmed consent to offer and prostrate Russia to the West as an open "common and humanitarian space" all the way to the Pacific Ocean (if going from Europe east). Lavrov does say and emphasize that Putin and the Russian government is trying all they can to move away "obstacles on that way" of availing the West of all that vast space as the West's (new) commons--the vast territory of Russia as a vast "common space." This is of cardinal, fundamental importance, but the hint concerned Crimea and not this fundamental agreement of all other agreements.

The part concerning Crimea comes in the last sentence where Crimea is ostensibly not mentioned at all: "We strive to do our best to overcome obstacles on that way, including the settlement of the Ukraine crisis caused by the coup in Kiev in February 2014, on the basis of the Minsk Agreements."

Yes, one has to note that Lavrov here effectively stresses that the Minsk Agreements are the basis of the settlement of the Ukrainian crisis as a whole--namely that the Minsk Agreements are and were never only about Donbass or the one third of Donbass controlled by the DPR and the LPR as a specially created Hobbesian reservation for the most recalcitrant Russians. This means that the principles of the Minsk Agreements are, according to Lavrov or the wording he is using, also binding and valid for settling the whole of the Ukrainian crisis, and this, by definition, has to include Crimea as well. If so, what exactly does this mean? What are the principles or the key principle enshrined in the Minsk Agreements sealed by Putin that provides this "basis" for settling the Ukrainian crisis as a whole?

Well, if one casts another look at the Minsk Agreements (as I was compelled to cast yet another look at Lavrov's piece), one will find this: "Pullout of all foreign armed formations, military equipment, and also mercenaries from the territory of Ukraine ..." This is one of the last points in the Minsk Agreement of February 12, 2015. Note that the text, much like Minsk 1 from September 2014, don't pretend to be restricted only to Donbass. In fact, they conveniently leave out geographic limitations and, instead, use language that speaks of Ukraine as a whole--in the citation given above, the reference is made to "the territory of Ukraine" and not just the DPR and the LPR or whatever other label might have been for them, since they are not recognized as such even by Moscow.

But the crux, the real "meat", comes from the Joint Declaration, which, if you review the press coverage from that time, was actually Germany's and France's main objective when coming to the meeting with Putin (http://www.russia-direct.org/analysis/minsk-peace-talks-expectations-and-aims; http://www.kyivpost.com/article/content/ukraine-abroad/reuters-four-leaders-at-minsk-talks-to-pledge-support-for-ukraine-sovereignty-380339.html). And the "basis" for settlement of the Ukrainian crisis as a whole is right there:

"The President of the Russian Federation, Vladimir Putin, the President of Ukraine, Petro Poroshenko, the President of the French Republic, François Hollande, and the Chancellor of the Federal Republic of Germany, Dr. Angela Merkel, reaffirm their full respect for the sovereignty and territorial integrity of Ukraine. They firmly believe that there is no alternative to an exclusively peaceful settlement. They are fully committed to undertake all possible individual and joint measures to this end." http://www.praguepost.com/world-news/44375-full-text-joint-declaration-on-ukraine-ceasefire

Putin vows here "full respect for the sovereignty and territorial integrity of Ukraine"--no exception is assumed or granted for Crimea whatsoever. In this form, the text is clear--it does not exempt Crimea by passing it in silence. By not singling out Crimea, Crimea is included: "there is no alternative." Moreover, three out the four parties made it always clear that this is also who they understand Ukraine's sovereignty and territorial integrity. The demand for the declaration and the language used here is also utterly theirs.

The declaration was then elevated in status to the unanimously adopted UN Security Council Resolution 2202 on February 17, 2015, the very first sentence of the otherwise brief in itself resolution reads:

"“The Security Council, Recalling the purposes and principles enshrined in the Charter of the United Nations and reaffirming its full respect for the sovereignty, independence and territorial integrity of Ukraine ..."

FULL respect for (full) sovereignty and territorial integrity of Ukraine. In fact, there is no other principle stated as the basis for the settlement of the crisis in Ukraine--in the whole of Ukraine. No self-determination, no fascism, no sorting out of fundamental political or ideological dispute etc. http://www.un.org/press/en/2015/sc11785.doc.htm
 
 

Soul-destroying Mogherini's Heart-Rending Confession Which Has Not Been Delivered Yet. But Here It Is

Federica Mogherini crying, after declaring the EU to represent "peace-loving nations."
Her peace-loving humanity and emotional side, however, poses no obstacle to the EU insistence on seeing the main victim of ISIS--the Syrian state and people--vilified and destroyed just as the anti-fascist Russians of Donbass.



Did I forget seeing any, I mean, any EU officials crying over the victims of the Odessa massacre by the Ukrainian fascists?

This is what the EU message delivered by tearful Mogherini should have been today:

"Dear people of Europe! What you have seen today on the streets of Brussels is what we, your leaders and politicians, have been supporting and helping to come out in Syria on a regular basis for the last five years, but on a thousand times greater scale. We have never regretted doing so and we have always done it with a gusto. To expand al Qaeda into tens of thousands strong armies collected from the scum of more than 100 countries from around the whole word costed us a great deal of efforts, planning, and trying and almost as much when trying to cover it up, explain it away and blame it on the victim. 

At the same time, the Syrian people have done us no harm. Except two. They are the only one remaining anti-colonial, independent nation in the region, and the refused to be overrun by al Qaeda and ISIS and their 'moderate allies' and resisted. And they still continue to resist. This alone makes me want to cry.

Believe me, to organize such an operation logistically--to support whole new vast armies of perfectly trained terrorists is no small feat. If you have any complaints, you do need to address them to us for we do listen to you. Otherwise, on behalf of the EU, I have to accept your silence as a sign of your obliging acquiescence."

Lavrov, the author of the fascist poem, "The White Horse" (see my old post), wants Donbass to be part of fascist Ukraine and he knows that the regime is fascist; he is asking the fascists only for allowing local celebrations of May 9 without demanding outright, universal bowing to and kneeling before Bandera and Shukhevich

Just the other day some Russians were sending their regards and praises to Lavrov for his birthday. I bet that they ignored, forgot or never paid attention, for example, to this:

Russia wants Donbass to remain part of Ukraine - Lavrov
December 15, 2014 Interfax, Interfax

"Moscow is the only force calling for Donbass to remain part of Ukraine in resolving the crisis, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said in an interview with Interfax."

"Currently, we are the only ones seeking it ... At the same time the minister said that the southeast of Ukraine should be "allowed to financially meet its needs at the expense of a deal with the center over tax issues, so that they can use their language, celebrate their commemorative dates and not the ones imposed by one part of the country." The idea of celebrating the birthday of Stepan Bandera and Roman Shukhevich as a national holiday is unacceptable for Ukraine's southeast, Lavrov said. "I do not see how these holidays can be celebrated in the east and south of Ukraine, they mark May 9 there [note: not any more on the all those parts controlled by the new fascist regime]. One should proceed from this reality: you cannot impose some ideology on the entire country when there are several of such ideologies represented in the country," Lavrov said." http://rbth.com/news/2014/12/15/russia_wants_donbass_to_remain_part_of_ukraine_-_lavrov_42265.html

Lavrov's idea that Donbass must be part of otherwise Nazi Ukraine required, in Lavrov's mind besides some linguistic and financial tinkering, further only some accommodation that would let parts of eastern Ukraine commemorate May 9, while the rest of Ukraine would celebrate their fascist holidays and be otherwise a thoroughly fascist state. According to Lavrov, Ukraine needs to control Donbass and keep its regime [----] whatever it is (beholden to the fascist spirit, tradition, and policies, but he was merely asking them not to "impose the [fascist] ideology on the entire country" at the same time or right away. In this, Lavrov perfectly represents the anti-national and anti-Russian character of Russian comprador, rotten oligarchy.

Sergey Lavrov's fascist poem, "White Horse," penned at forty (January 1990) and republished several years ago

The unwillingness and inability of the Kremlin to take a principled and serious position toward, that is, against the fascist anti-Russian Banderas coming to power and settled in power in Ukraine goes deeper than just its will to kiss and make up with the West and to get back to "business as usual" and it goes deeper than just political shortsightedness or strategic miscalculation, not to mention naivete.

As Heraclitus taught one's character is one's fate. In this regard, the Russian elite cannot deny its particular oligarchic character with all its deeds, genesis, ties, and addictions. The Russian oligarchic elite, to borrow Lenin's phrase once applied to imperial capitalism, emerged both as a child and gravedigger of the rotten, dying and decomposing communist elite, which, almost as one man, became seemingly overnight devout, zealously hedonistic, money-chasing anti-communists and thieves.

Sometimes, as Surkov's occasionally psychologically and politically candid twitter, which has been recently deactivated, the oligarchic character of the late, deceased Soviet bureaucrat sends a beam of light, which illuminates the moral, ideological, and political cavern (the Cave of Plato's Republic) from within. Such is also Sergey Lavrov's program and prophetic statement encoded in his poem "The Year of the White Horse" written in January of 1990, just few months before his 40th birthday when he was already a high ranking official in the Russian Foreign Ministry. The poem was, however, published only in February of 2012 by Russkiy Pioner



The poem in its argument, wording, political message, and its openly Russophobic or anti-Russian character is fundamentally fascist. Yes, it is a fascist poem, and in that poem, while decrying and denouncing all the cruelty and oppression of the Russian state, Lavrov prophesies fascism, the rule of "the Uberman" over "the peoples of lower ethnic types," among which he does also seem to include the Russians themselves who are thus being carried to their national death (see the last strophe and the poem's last line). Otherwise, the White Horse stands for most of the poem for the Russians who are thus reduced to a beast of burden on which, in the end, only one Uberman is to ride and ride it to death.

Three half-Armenians are thus holding a good portion and potion of Russia's fate in their hands: Arsen Avakov in Kiev in charge of the Nazi "volunteer battalions," Sergey Kurginyan who had almost a stroke when he learned that Strelkov and his soldiers did not let themselves be wiped out at the hands of the fascists in Slavyansk, and Sergey Lavrov.
In my translation of this awful, fascist poem, I tried less to preserve Lavrov's choppy style than its ideological substance and message.
The Year of the White Horse by Sergey Lavrov (January 1990)

The clock reads it’s twelve right now,
And from the holy Spassky door
The New Year’s regal whitish mount
Moves to fill the masses’ awe.

Though inspired by the Chinese lore,
The figure keeps the minds for its home:
With their firm knees, Russia’s kings and queens
Forever squeeze nothing but the white steeds.

The conqueror sits on the white beast,
And that means: “Triumph and crackers!”
And again, “Hurrah!” And “Urraaahs!”
Thus foreigners are bound to hail the king,

So grateful that they are neither spoiled nor spilled.
A worship-ride of their defeater may begin,
And the Tzar on the white back will receive
The Nobel Prize for winning such Peace.
But truth to be told, after the grand tour,
For lunch on his throne the Tzar will leave.
And the horse? Back in the stable and dung
There to wait and see whom his master will defeat.

White horses’ fates are never women’s fun,
Either Gypsies steal them out into the night,
Or the Tzar gets them neutered, unmanned, fixed,
Or, under a slave’s collar, their spine is nixed.

What else will the year’s sign raise and breed?
Perhaps the whole State will neigh as one?
Or will there be a pageant, a long parade,
Of beautiful boys with stallion gags, straps and beaks?
Or for luck they’ll serve people with horseshoes,
Or will they clink and clank in other kicks and boots?
Or will they be crucified or released?
Or will they fetter this time more than their feet? 
Under the gaze of the “Old Fine White Horse”[1]
—our kind whisky from abroad—convicts,
Our new mates, overturned the Socialist Camp
And so they are free for the past freedom at last!
The police can’t help it, they have no clue.
What will their black magician make them do?
Should the cart go where it ought to be,
Or, again, will the horses be marching behind?

But our soul will never be baffled
When the white charger reaches Baku.[2]
The steed will make butcher’s red meat,
Groaning a wheeze of “merci beaucoup!”

And so the the mare howls throughout the ages,
When, at terrible pace, blinkers are down,
And the fatherland is lying in ashes
Made of carbonized hides.

People of lower ethnic types
Will roll and mire in this mud,
Though Russia has paid in full
To be other than this horse’s food.
Our beloved country pulls and moves
Over the bones of such symbols, forms,
And spits and spews and cries and groans
With power of a mare that befalls a mount.
With whatever Chinese beast
Should we mark this day and age,
The people will choose just one
To be the Horse’s Übeman.
My belief is firm: the symbol, the fashion,
Will not stand for treason this year.
The horse is the hearse, whose corpse
And coffin must reach its land high up and free!

Here is the original:

ГОД БЕЛОЙ ЛОШАДИ

Бьют двенадцать куранты на площади,
И из Спасских священных ворот
На величественной белой лошади
Выгарцовывает Новый год.

Хоть навеян китайской традицией,
Образ этот прижился в умах —
На Руси завсегда царь с царицею
Выезжали на белых конях.

Белый конь — атрибут триумфатора.
Значит, снова триумф и салют.
Значит, снова «ура!» многократное
Иноземцы царю пропоют.

Благодарны, что их не угробили,
Триумфатора станут качать.
Значит, премию мирную Нобеля
Нам на белом коне получать.

Правда, после турне грандиозного
Царь — к себе во дворец на обед,
Ну, а конь — на конюшню навозную
Ждать грядущих царевых побед.

Судьбы белых коней не измерены —
То ль цыгане в ночи украдут,
То ли сделает царь сивым мерином,
То ли шею раздавит хомут.

В чем еще символ года проявится?
Может, дружно держава заржет?
Или будут встречаться красавицы
С лошадиною мордой весь год?

То ль одарят на счастье подковами,
То ли лязгом не конских подков,
То ли будут все кони раскованы,
То ль наладится ковка оков.

Заграничные «Белые лошади»
С этикеток глядят вискаря,
Как зека возвращаются в прошлое,
Опрокинувши соцлагеря.

А охрана не знает, не ведает,
Что прикажет ей год-чародей:
То ль телегу поставить, как следует,
То ль опять впереди лошадей.

Не смутить нашу душу контрастами —
Белый конь, доскакав до Баку,
Обернулся кониною красною,
Прохрипевши: merci, мол, beaucoup.

Громыхает кобыла по вечности,
Шоры сорваны, страшен аллюр,
А вокруг — до небес дым отечества
От обугленной кожи и шкур.

И повалятся в грязь перед клячею
Люди низших этнических форм.
Хоть сполна за Россию заплачено,
Не в коня исторический корм.

Лошадиной единственной силою,
Изрыгая то стоны, то плач,
Наша Родина тащится, милая,
На костях символических кляч.

Но какой бы китайской животною
Ни назвать этот год или век,
Лишь один будет избран народами
Года Лошади Сверхчеловек.

Твердо верю: символика модная
Не обманет в нахлынувший год —
Обязательно в царство свободное
Белый конь катафалк довезет.

Москва, январь 1990 года

When it was published, those words were added by the editor:
Сергей Лавров давно обещал написать для «Русского пионера» колонку. Но в итоге на страницах «РП» появились его стихи. Двадцатилетней давности, но оттого еще более актуальные. С настоящей поэзией всегда так ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ ЖУРНАЛА «РУССКИЙ ПИОНЕР» А. КОЛЕСНИКОВУ

Уважаемый Андрей Иванович,

продолжая наш разговор об авторской песне, готов вынести на суд прогрессивной общественности пару текстов из того, что я написал в прошлом веке и показывал друзьям под три аккорда на семиструнке.

Первый текст посвящен празднованию наступившего в тот момент 1990 года — Года Белой Лошади.

Второй — застолью с друзьями в том же году.

Третий — сочинен под впечатлением от сказочного похода по Алтаю, сочетавшего сплав по бурным водам Катуни, пешие и конные прогулки. Именно в этом смысле прошу воспринимать словосочетание «водка, пешка, конка».

Искренне, Сергей Лавров


Стихи Сергея Лаврова были опубликованы в журнале «Русский пионер» №25.

And readers' comments:





[1] Вискарь is a jargon word for whiskey. There is a kind of whiskey called "White Horse." Today it is a synonym of cheap whiskey (500 roubles). But in 1990 when the poem was written it was very (VERY) expensive for the citizens of the dying Soviet Empire. It was also impossible to buy it. Only Lavrov and his friends—higher on the pyramid (both the official and the unofficial ones)—drank it. Besides other "strange" personifications and identifications of the White Horse, Lavrov here compares the White Horse and the whiskey to prison inmates.
White Horse Scotch Whiskey is a blended Scotch whiskey from Edinburgh. White Horse is also the brand of scotch preferred by Jackie Gleason's character Minnesota Fats in The Hustler (1961). Imbibed White Horse to excess is said to be “riding the white horse.”
[2] Lavrov is referring here the Baku Pogrom, which then led to „January Massacre“ or „Black January.“ During the Baku Pogrom, almost 100 Armenians were brutally killed and others ethnically cleansed from Baku by Azerbaijani right-wing nationalists. This was followed by Gorbachev’s declaration of a state of emergency and deployment of military and police forces. The quelling of the anti-Armenian riots led to 100-300 dead among the people of Baku and some 20-30 dead among the Soviet troops. https://en.wikipedia.org/wiki/Baku_pogrom
Армянский погром в Баку — беспорядки на этнической почве в городе Баку, столице Азербайджанской ССР1320 января 1990 года, сопровождавшиеся массовым насилием в отношении армянского населения, грабежами, убийствами, поджогами и уничтожением имущества. Жертвами погромов стали, по различным данным, от 48 до 90 (согласно некоторым источникам — до трёхсот) человек. Согласно докладчику Human Rights WatchРоберту Кушену, «погромы не были полностью (или, возможно, полностью не) стихийными, так как погромщики имели списки ар\мян и их адресов». Иногда армянский погром рассматривается как часть событий «Чёрного января», приведших к вводу советских войск в Баку.